- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
החלטה בתיק רע"פ 6929/04
|
רע"פ בית המשפט העליון בירושלים |
6929-04-א'
29.7.2004 |
|
בפני : יהונתן עדיאל |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: אלי פוקסברומר |
: מדינת ישראל |
| החלטה | |
1. בפניי בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל אביב בע"פ 71452/02, שניתן על ידי השופטת נ' אחיטוב ביום 1/7/04, בערעור על החלטת בית המשפט לתעבורה בתל אביב בת.ד. 13767/01 שניתן על ידי השופטת א' שדמי ביום 3/10/02, וכן בקשה לעיכוב ביצוע גזר הדין שניתן בהליכים אלו.
2. המבקש הורשע בבית המשפט לתעבורה בעבירות של נסיעה בניגוד לכיוון הנסיעה המותר, אי ציות לתמרורים ב-2 ו- ב-41, נהיגה בקלות ראש וגרם חבלה של ממש. בית המשפט לתעבורה קבע כי נסיעתו של המבקש נגד כיוון הנסיעה המותר היא שגרמה לתאונת דרכים, כתוצאה ממנה נגרמה לנוסעת שנסעה ברכבו של המבקש חבלה של ממש וכן נחבל הנהג ברכב המעורב. עוד קבע בית המשפט לתעבורה כי התאונה אירעה בשל רשלנותו החמורה של הנאשם. בגזר הדין הושת על המבקש קנס בסך 1,500 ש"ח או 15 ימי מאסר תחתיו, פסילה מלקבל או להחזיק רישיון נהיגה לתקופה של חמישה חודשים, וכן פסילת רישיון הנהיגה של המבקש על תנאי לתקופה של שלושה חודשים.
ביום 30/10/02 הגיש המבקש ערעור על פסק הדין של בית המשפט לתעבורה לבית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו. ערעורו נדחה וכן גם נדחו, במהלך הדיון, בקשותיו להגיש ראיות נוספות ולתקן את כתב הערעור בנוגע לטענותיו בדבר חקירות שהתנהלו במשטרה ועדויות שנגבו בבית המשפט לתעבורה.
3. דין הבקשה להידחות.
כידוע, רשות ערעור בפני בית משפט זה כערכאה שלישית לא תינתן אלא במקרים חריגים בהם הבקשה מעלה שאלה בעלת חשיבות כללית (משפטית או ציבורית), החורגת מגדר עניינו הישיר של המבקש (ראו: רע"פ 227/04 מכלוף נ' מדינת ישראל, טרם פורסם; רע"פ 3757/04 זידאן נ' מדינת ישראל, טרם פורסם; וכן רע"פ 2632/04 ספידי ליין תעשיות נ' מדינת ישראל, טרם פורסם).
הבקשה הנוכחית אינה מעלה שאלות כאלה. אמנם, המבקש ניסה להקנות לטענותיו בערעור נופך של שאלות משפטיות בעלות חשיבות כללית. אך מדובר בניסיון מלאכותי שנועד לחזור ולהעלות בפני בית משפט זה שאלות שנדונו בהרחבה בפני הערכאות הקודמות או בניסיון להכשיר הצגת ראיות בלתי קבילות שבפני בית המשפט לתעבורה המבקש כלל לא ביקש להציגן.
הבקשה לרשות ערעור נדחית, ועמה הבקשה לעיכוב ביצוע העונש.
ניתנה היום, י"א באב תשס"ד (29.7.04).
ש ו פ ט
העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
